Jeunes Populaires de Colombes

SONDAGE - 57 % des Français souhaitent que les réformes continuent. Un encouragement pour le chef de l'État, qui prononce lundi un discours sur la crise et l'emploi. En attendant la feuille de route qu'il délivrera le 22 juin au Congrès réuni à Versailles.

La gauche battue, les syndicats vaincus et la popularité revenue. Une fois de plus, Nicolas Sarkozy déjoue tous les pronostics et remet son quinquennat sur de bons rails. Qui l'eût cru voilà encore moins de deux semaines ? Le président, qui n'en finit pas de faire du yo-yo avec l'opinion depuis son élection, a de nouveau les coudées franches pour poursuivre ses réformes.

Ainsi, 57 % des Français interrogés pour Le Figaro et LCI par OpinionWay souhaitent que le chef de l'État maintienne les réformes annoncées, contre 41 % qui aimeraient le voir renoncer. Deux ans après son élection à l'Élysée, alors que le contexte économique et social reste très préoccupant, Sarkozy peut enclencher la phase 2 de son mandat. Dès lundi, il prononcera en Suisse, au siège de l'Organisation internationale du travail, un discours «très important», dit-on à l'Élysée, consacré à la crise et l'emploi.

Mais le discours événement de l'hyperprésident est attendu le 22 juin, devant les parlementaires réunis en Congrès à Versailles.

En attendant, les conseillers du président examinent à la loupe les enquêtes d'opinion. Dans celle d'OpinionWay, si la demande de réformes est globalement souhaitée, le pourcentage de Français favorables à cette politique est en baisse de six points en un an. «Les Français veulent toujours les réformes mais ils souhaitent aussi que le gouvernement lève le pied. Un vrai paradoxe pour le pouvoir. Il faut y lire un effet de la crise et l'angoisse du chômage, surtout dans l'électorat populaire», estime Bruno Jeanbart, directeur des études à OpinionWay.

Des chantiers délicats

Ce sont surtout les couches populaires qui commencent à saturer : seuls 49 % des employés répondent qu'il faut continuer les réformes, contre 59 % des cadres et des professions libérales. Il n'est pas étonnant que les classes populaires aient massivement (les trois quarts des ouvriers) boudé les élections européennes.

Tout se passe donc comme si les Français donnaient au gouvernement un «feu vert» pour les réformes, à condition qu'il ne les accélère pas. 59 % des Français favorables aux réformes souhaitent qu'elles se poursuivent… au même rythme. Voilà donc des éléments qui permettront à Sarkozy et à ses conseillers de mesurer les capacités des Français à «encaisser» de nouvelles réformes en matière de dépenses publiques, de partage de la valeur, de fin de vie ou d'égalité des chances. Cette poli­tique de modernisation du pays réclame plus que jamais, selon l'expression de François Fillon, un «habile pilotage».

Certains chantiers à venir, notamment celui de la réforme des collectivités locales, qui prévoit une diminution du nombre d'élus, nécessiteront un véritable travail d'orfèvre si l'on veut aboutir à un consensus minimal avec la gauche.

La gauche, justement, sort en miettes des européennes. Si les Français ont refusé de «nationaliser» la campagne (61 % répondent qu'ils n'ont pas voulu voter pour ou contre le gouvernement), 44 % affirment qu'ils ont «sanctionné» le PS. Le message de mécontentement est sans ambiguïté : 34 % de ceux qui avaient voté en faveur de Ségolène Royal en 2007 disent avoir voté contre le PS !

Les leaders socialistes n'en finissent pas de payer les conséquences du désastreux congrès de Reims. Sans compter les dégâts provoqués par l'ouverture, que la gauche ne parvient pas à endiguer. Voilà une stratégie à laquelle Sarkozy ne devrait pas renoncer, la semaine prochaine, lors du remaniement.

Le Figaro.fr

   
Les vingt pays présents au chevet de l'économie mondiale avaient l'ambition de remettre celle-ci en  route ce jeudi à Londres.

 Dès le mois d'octobre, et au  travers de nombreuses réunions, l'union européenne, sous l'impulsion de la Présidence française avait commencé à imaginer une réponse globale et massive à cette crise sans précédent qui déstabilise le monde depuis plusieurs mois en adoptant un  plan de relance de grande ampleur.

 Il lui a ainsi été possible d'aborder ce G20, en montrant le visage d'une Europe présente, unie, concrète et surtout  ferme dans la défense des valeurs auxquelles elle est attachée.

 Nous avons pu réaffirmer que pour nous  relance économique et régulation financière sont indissociables. Car, il ne peut y avoir de vraie relance de l'économie mondiale sans s'attaquer aux causes du mal. Régulation et marché ne s'opposent pas, bien au contraire. Il ne peut y avoir de marché fiable, sans régulation.  Nous avons été entendus.

 On peut qualifier ce sommet de réel succès car il ne s'est pas résumé à des voeux pieux, à de grandes déclarations de principe. Ce sont de véritables décisions qui ont été prises. Chacun a pu faire entendre sa voix et  après plus de vingt quatre heures de discussions, ce sont des réponses concrètes qui ont été apportées.

 Certes, nous  devons rester vigilants ; la crise est encore présente, il nous faut encore être patients, mais ce G20 sera sans aucun doute un moment fort de notre  histoire. Ce sont les bases d’un véritable nouvel ordre mondial qui ont été jetées ce jeudi à Londres. C'est surtout une nouvelle vision d'un  capitalisme mondial responsable, une vision plus morale, qui met fin à des années de dérive, de permissivité, de libéralisme excessif, qui met fin à une course aux rendements élevés au-delà du raisonnable.

 Au-delà de ces décisions, ce sommet a montré l'urgence de la mise en  place de politiques économiques et financières concertées et d'une nouvelle gouvernance de notre planète. Elle doit tenir compte des intérêts de tous, des attentes de tous, pays occidentaux et  pays émergents. C'est à cette seule condition que nous pourrons éviter qu’une  telle crise ne se reproduise.

Le rendez-vous pris dès le mois de  novembre prochain à New York  en est le premier effet….

Les décisions clefs de ce sommet : 

- un effort massif de relance avec mille milliards injectés dans l'économie mondiale
- un renforcement des grandes institutions internationales   
- une  régulation du système financier  par une meilleure surveillance, la supervision des hedge fund (fonds d'investissement),
- une amélioration des règles comptables par l'encadrement des paradis fiscaux, la fin du secret bancaire qui détournent des  milliards de dollars tous les ans
- un  soutien du commerce mondial et aux pays les plus menacés avec un triplement des ressources du FMI 

 
 La lutte contre l'immigration clandestine en France était l'un des thèmes forts de la dernière campagne présidentielle. Le principe d'immigration choisie proposée par le candidat Sarkozy semblait plaire à la majeure partie de nos concitoyens. Le ministère de l'immigration, de l'identité nationale et du co-développement fut donc créé. Aujourd'hui, après presque deux ans, beaucoup de voix s'élèvent contre une politique qu'ils jugent inefficace.

 La question du jour est donc : "Etes vous satisfait de la politique d'immigration menée par le gouvernement de Nicolas Sarkozy?"

A vos claviers !

L'IMMOBILISME POLITIQUE


 La gauche, au moins depuis une dixaine d'années, est devenue le symbole de l'immobilisme politique. Aucune réforme courageuse pourtant nécessaire n'a été entreprise ni proposée par la gauche. Malgré la situation difficile de notre pays, il n'est pas paru nécessaire aux dirigeants de gauche d'entreprendre de véritable réformes structurelles permettant d'améliorer la situation de la France. Rien d'étonnant toutefois lorsque l'on constate que socialisme, communisme et immobilisme partagent le même suffixe.



 Sous le gouvernement Jospin, les problèmes tels que celui des retraites, du déficit de l'Assurance Maladie ou de la dette de la France existaient déjà, et même depuis plusieurs années. Quelles mesures a pris ce gouvernement pour enrayer ces problèmes? Aucune. Nous savons tous que ce genre de problèmes nécessite des mesures douloureuses et surtout... peu populaires. Ainsi, les socialistes ont préféré une voie dont il semble qu'ils n'arrivent désormais plus à sortir, l'immobilisme. En effet, ne préférant pas se mettre à dos les classes populaires qui ressentent plus sensiblement les effets des réformes économiques, Lionel Jospin et son gouvernement ont préféré laisser de coté ces différents dossiers, laissant les caisses de retraites se vider et les finances de l'Assurance Maladie se dégrader. Tel est le prix à payer (pour les Français) afin de garder l'image d'un gouvernement proche du peuple.

 On entend souvent les arguments socialistes, qui nous dirons qu'au terme de leur législature les comptes de la Sécurité Sociale étaient sains et équilibrés. C'est un énorme trompe-l'oeil. Car effectivement les indicateurs étaient au vert, mais non pas en raison de la bonne gestion des finances par l'équipe Jospin ou des mesures de redressement engagées, mais tout simplement parce que cette équipe a transféré sur les comptes de l'Assurance Maladie les immenses bénéfices rapportés par la forte croissance qu'a connu la France à cette époque. Autrement dit, le gouvernement Jospin a profité des forts revenus de la croissance pour combler le déficit de la Sécurité Sociale, et ainsi présenter un bilan équilibré aux Français. Mais dès que cette fabuleuse croissance que l'on n'a pas revu depuis a disparu, les comptes sont retombés dans le rouge, et l'inaction de l'équipe socialiste au pouvoir de 1997 à 2002 a été dévoilée au grand jour.

  Sur ces questions et sur beaucoup d'autres, la gauche est devenue le symbole de l'immobilisme et du conservatisme. Le programme socialiste des dernières présidentielles ne présentait aucune réforme de grande ampleur, aucune réforme courageuse. Tous sont d'accords pour affirmer la nécessité des réformes mais lorsqu'il s'agit d'agir il n'y a plus personne. Ce fut d'ailleurs l'objet d'une critique de Michel Charasse à l'encontre des socialistes, publiée dans le journal Le Parisien du 4 Juin dernier.

 La Gauche dénoncera toujours les réformes entreprises de la droite, les jugeant injustes, nocives aux plus faibles... Mais on remarque que lorsqu'elle arrive au pouvoir après cela, elle ne touche pas aux réformes engagées par les gouvernements précédents, heureuse que quelqu'un d'autre ait fait le « sale boulot ». Pour exemple, à l'occasion de la réforme des retraites de Jean-Pierre Raffarin en 2003, tous les dirigeants de la gauche, socialistes en tête, manifestaient à Paris aux cotés des salariés, qualifiant cette réforme d'injuste et accroissant la précarité. Mais, pour les présidentielles de 2007 sur le programme socialiste, il n'était pas question de remettre en cause l'alignement du public sur le privé et l'allongement de la durée de cotisation. Et de la même manière, si la gauche devait revenir au pouvoir en 2012, elle ne remettra pas en cause la réforme des régimes spéciaux de retraite, chantier qu'elle a toujours jugé nécessaire mais qu'elle s'est bien gardée d'attaquer.

  La plupart des électeurs de Ségolène Royal au second tour de la présidentielle, il faut le rappeler, n'ont pas voté pour ses propositions de réformes, qui étaient inexistantes, mais contre Nicolas Sarkozy dont le projet les laissait perplexes. Aujourd'hui on ne vote plus à gauche par adhésion à un projet, à une ambition ou des réformes, mais contre ce qu'il y a en face. En 2004 lors des régionales, on appelait déjà à sanctionner le gouvernement Raffarin. En 2007, le slogan était « tout sauf Sarko », et aux dernières municipales le mot d'ordre était de sanctionner le gouvernement Fillon.

 Et la gauche ne s'en cache d'ailleurs pas et assume tête haute son vide idéologique et son incapacité à réformer. La droite apparaît, avec sa volonté réformatrice, comme brutale et bousculant l'ordre établi, alors qu'à gauche on s'enferme dans des postures démagogiques qui ne peuvent que plaire au plus grand nombre. Certes à terme cela lui profite électoralement, car à force de réformer la liste des mécontents s'allonge, mais n'oublions pas que cet immobilisme de la gauche a propulsé pour la première fois l'extrême-droite au second tour de l'élection présidentielle.

 Cet immobilisme politique est donc contre-pruductif, car rappelons nous que c'est le manque de confiance envers l'action politique qui entraine le mécontentement et la montée des extrêmes.

 Depuis sa constitution en Mai 2007, le gouvernement Fillon a, à ce jour, fait voter près de 55 réformes majeures, parmi elles celle des régimes spéciaux, l'autonomie des universités, les heures supplémentaires, les peines plancher, la carte judiciaire, la réforme de l'école, la modernisation de l'économie... Aucun gouvernement n'a entrepris autant de réformes en si peu de temps, d'autant plus que beaucoup d'autres sont en cours de préparation. Aujourd'hui, l'action et le dynamisme sont du coté de la droite et de l'UMP. A gauche on préfère se placer dans une position idéologique de systématique opposition, au risque de laisser la situation de notre pays et de nos concitoyens se dégrader. Or notre pays, compte tenu de sa délicate situation, ne peut se permettre d'attendre et de laisser le temps s'écouler. Des réformes difficiles et courageuses sont nécessaires, même si elles font toujours des mécontents, et il en va de l'avenir de notre nation.