Dimanche 12 octobre 2008 7 12 /10 /2008 19:56

6 Mois après : L'effet de Sarre ( 1ère Partie )

 
 Certains trouveront prématuré de faire un bilan de l'action de notre nouveau maire six mois seulement après son arrivée aux commandes de notre commune. Ceci étant il nous a paru intéressant d'analyser les premiers mois de la mandature de l'actuel maire socialiste, d'autant plus qu'il y a quelques jours, Le Parisien consacra un article traitant justement de la gestion de Colombes par la nouvelle équipe municipale.

 

Economie - Logement

 

 Commençons par analyser les premières actions sur le plan économique réalisées par l'équipe Sarre. Parmi ces mesures, il y a la fameuse baisse des impôts à hauteur de 2% par an. On pourrait se réjouir de ces baisses, surtout en cette période de crise du pouvoir d'achat. Seulement, ne nous laissons pas tromper par cette fausse bonne nouvelle. Car il faut rappeler que les impôts sont indexés sur l'inflation. Or celle-ci est actuellement de plus de 3%. Autrement dit les impôts augmenteront mécaniquement cette année de 3% à cause de l'inflation, et donc la baisse de 2% votée par l'équipe Sarre n'aura quasiment aucun impact sur le porte feuille des Colombiens.

 

 On peut se demander pourquoi Monsieur Sarre baisse les impôts de seulement 2% par an (on ne rappellera pas les nombreuses critiques de l'équipe Sarre à l'encontre du «matraquage fiscal» de la précedente municipalité), alors qu'à compter de 2008, les gains liés à la taxe professionnelle ont augmenté de façon considérable, conséquence directe de l'implatation massive d'entreprises à Colombes. La réponse se trouve dans l'analyse de l'autre mesure économique phare de l'équipe socialiste, puisque cette dernière consiste en une refonte des quotients familiaux.

 

 Cette mesure donnera certes un coup de pouce à une petite partie des habitants de Colombes, mais ce sera à la majorité d'entre eux de financer la «générosité» de Monsieur Sarre, et ceux qui vont le plus en souffrir seront les classes moyennes, peu avantagées par le système du quotient familial et qui de plus payeront pour ce dont elles ne peuvent pas bénéficier.

 

 De la même manière, l'annonce du gel des loyers des HLM est assez inquiétante. Car rappellons qu'il y a peu les différents organismes de gestion des logements sociaux étaient en déficit dans notre ville. La situation s'est redressée il y a peu, graçe à l'action de la précédente équipe municipale. Or on ne peut que s'interroger sur l'effet d'un gel des loyers sur la qualité de notre parc social. En effet, de nombreuses rénovations sont à prévoir dans les différents quartiers de notre ville, compte-tenu de la vétusté de certaines HLM. Or le gel des loyers représentera une perte financière de près de 300 000 euros annuels pour Colombes Habitat Public. Ainsi, un gel des loyers se traduira inéluctablement par un gel des rénovations du parc locatif public (ravalement, remplacement des chaudières...). Comme on dit, d'une pierre deux coups... Les locataires ne verront donc pas d'augmentation des loyers mais auront en contrepartie une baisse de la qualité de leurs habitations.

 

 Nous pouvons donc voir que les premières mesures de l'actuelle municipalité sont en réalité de la poudre aux yeux, car d'une part elles ne seront favorables qu'à une minorité de Colombiens, et d'autre partce sera à la totalité des habitants de notre ville de payer pour financer la politique sociale de l'actuelle municipalité.

Par Jeunes de Colombes - Publié dans : Colombes
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Partager    
Retour à l'accueil

Commentaires

Jeunes UMP que faites-vous du partage ? (le moins pauvre qui donne au plus pauvre). N'est-ce pas celà la solidarité vu par certains " tirer tout le monde vers le bas" ? Ce choix politique nous amène à penser qu'aucune leçon n'a été tirée du passé.
Commentaire n°1 posté par SC92 le 13/10/2008 à 20h45
Il est vrai qu'il est plus facile de parler de partage lorsque l'on est celui qui reçoit plutôt que celui qui donne.. Avec ce nouveau programme de Sarre ce sont une fois de plus les classes moyennes qui vont trinquer. Mais comme on dit dans ces cas là : elles n'avaient qu'à mieux voter.
Commentaire n°2 posté par Jeunes UMP Colombes le 15/10/2008 à 13h21
Bonjour jeune UMP, moi je suis celui qui donne et je trouve ça normal. Si à un moment vous avez besoin d'aide et que ma contribution à la société peut aider, je le conçois. J'en ai eu besoin à un moment, j'ai eu la chance de pouvoir bénéficier du RMI à une période de ma vie qui est loin maintenant. Le système peut aider des personnes, ne voyez pas seulement du côté des profiteurs... Cette orientation est le principal différentiateur entre la droite et la gauche aujourd'hui : la solution pour vous passe par l'individu, pour la gauche par le collectif. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Commentaire n°3 posté par Papa Troll le 15/10/2008 à 15h55
Il est vrai qu'en cas d'accident de parcours, la solidarité nationale doit être plus que présente. La notion de collectif engendre des injustices. Donner pour permettre à certains enfants ou familles de partir en vancances, de bénéficier de repas à la cantine ou des diverses activités au niveau de la commune du fait d'un tarif solidaire c'est effectivement bien pour ceux qui recoivent. Mais payer sans pour autant être en mesure d'offrir à son enfant ne serait ce que des vacances, là vous en conviendrez que la pilule est très dure à digérer. Geler les loyer dans les HLM, mais que fait-on pour ceux qui n'ont pas la chance d'y habiter et qui bien souvent ont du mal à joindre les deux bouts? C'est celà la solidarité ?
Commentaire n°4 posté par sc92 le 15/10/2008 à 23h40
Cher Papa Troll. Je pense que vous n'avez pas saisi le sens de notre propos. Bien entendu qu'une redistribution des richesses est nécessaire, car nous n'avons nullement envie que notre société adopte un modèle à l'américaine, où celui qui nait dans une famille défavorisée a 95% de chances de l'être à son tour. Donc nous sommes favorables aux prélèvements permettant la cohésion sociale. Seulement, ce que nous condamnons, c'est qu'en réalité en France on punit ceux qui travaillent. Dès qu'on a le malheur de gagner un centime on nous considère comme des riches, et à ce titre on n'a le droit à rien. Pas de HLM ( on préfère les donner à ceux qui ne travaillent pas et donc n'ont pas les moyens d'aller dans le privé ), on n'a pas le droit aux allocations de rentrée scolaire, pas le droit aux bourses lorsque l'on a des enfants étudiants, pas le droit aux cantines gratuites, vos enfants payent plus cher pour les centres de loisirs et les vacances organisées. De même lorsque l'on travaille on n'a pas le droit à la CMU, alors que l'on n'a pas nécessairement les moyens de se payer une mutuelle. Sans compter les impôts qui se basent uniquement sur vos revenus et ne prennent pas en compte ces dépenses supplémentaires. C'est d'ailleurs pour cela que dans beaucoup de cas, mieux vaut ne pas travailler et attendre tranquillement le versement de ces différentes aides. C'est cela que nous condamnons. On demande aux travailleurs de tout payer sans se rendre compte qu'ils sont eux-mêmes dans la difficulté. Alors effectivement un slogan comme "prendre aux riches pour donner aux pauvres" est séduisant. Mais dans les faits on déshabille Paul ( qui est un peu mieux habillé que Jacques) pour habiller Jacques. les profiteurs sont certes minoritaires ( mais représentent tout de même une part non négligeable ) et ceux sont eux qui soulèvent la colère des gens qui se lèvent tous les matins pour aller au travail. Lorsque vous voyez des parents qui ne travaillent pas, qui délaissent leurs enfants, ne les éduquent pas et touchent parallèlement l'équivalent de votre salaire annuel en prestation sociale chaque mois, alors effectivement cela peut énerver. Et il faut remédier à cela car sinon c'est tout notre système social qui va imploser. Les uns an auront assez de payer pour les autres. Surtout en ces temps de crise, on a beaucoup plus tendance à regarder ce que touche le voisin
Commentaire n°5 posté par Jeunes UMP le 16/10/2008 à 14h42
Jeunes UMP, une ou deux questions: doit-on appliquer le programme pour lequel on a reçu un mandat? Si oui, Mr Sarre est-il en cohérence avec son programme? Je pense qu'il n'y a pas à le critiquer mais à proposer autre chose. Dire ce que vous auriez fait. En Grande Bretagne, l'opposition se constitue en "cabinet noire". Et vous?
Commentaire n°6 posté par Ahmed Beribeche le 20/10/2008 à 00h22
Le problème, en France, est qu'on ne contrôle rien. Vous parlez de ceux qui profitent des prestations sociales. J'aurais préféré que vous parliez de ceux qui partent à l'étranger parce qu'ils ne veulent pas payer leurs impôts en France, ou qui accumulent les niches fiscales... D'autre part, pourquoi en France ne soumet-on pas les prestations à des objectifs, et à des vrais contrôles. C'est le principe du RSA, et je trouve ça très bien. Toutes les prestations, y compris celles qu'on verse aux entreprises, devraient suivre ce principe. On dégagerait peut-être des revenus qu'on pourrait utiliser à des meilleures fins. Et on ne resterait pas dans le flou où l'on défend chacun nos obhjectifs, mais sans avoir à notre disposition de vrais chiffres pour appuyer nos propos.
Commentaire n°7 posté par Papa Troll le 20/10/2008 à 13h49
Mr Beribeche. Un mandat n'est pas un chèque en blanc donné à un élu. Sinon inutile qu'il y ait une opposition, laquelle ne devrait alors que réapparaitre qu'aux moments des élections. Nous ne voulons pas être dans la critique permanente. Nous faisons également des propositions ( voir article : Quel avenir pour les banlieues ). Mais cela ne nous empêche pas de critiquer une action lorsque celle-ci nous parait absurde. Papa Troll, au lieu de critiquer vainement ceux qui fuient la France, tachons plutot de savoir pourquoi ils le font. Car a force de jeter la pierre à ces individus, on ne fait rien pour les faire revenir et c'est nous à terme qui sommes pénalisés. Concernant les niches fiscales, le gouvernement travaille actuellement à leur plafonnement. Je suis entièrement d'accords avec vous pour un controle des prestations pour tous.
Commentaire n°8 posté par Jeunes UMP Colombes le 20/10/2008 à 16h37
Cette politique a déjà été ménée par M. Frelaut et nous savons tous où elle a mené notre ville. De l'assitanat, mais rien pour améliorer le cadre de vie et le quotidien des colombiens. Vous n'avez qu'à voir Colombes Nord et ces cités guettos et c'est d'aiileurs ce qui a fait partir la classe moyenne de cette zone. Tirons les leçons du passé, une politique doit être équitable et basée sur l'intérêt collectif et non pas personnel .
Commentaire n°9 posté par rose le 20/10/2008 à 18h26
Jeunes ump, désolé de vous décevoir, mais un mandat est un chèque en blanc et l'opposition n'y pourra rien. Bien sûr, l'opposition ne doit pas réapparaître 6 mois avant Mars 2014 mais critiquer un maire qui applique son programme de la part de l'opposition est un non sens. Les colombiens décideront le jour venu. Mme Gouéta avait un bon bilan, Mr Chevreau du modem à Epinay aussi, cela n'a pas empêché la droite de perdre à Colombes là où le modem à fait plus de 64% . Et Mr Sarre a su proposé une alternative pendant les quatre dernières années( depuis qu'il est au conseil général).
Commentaire n°10 posté par Ahmed Beribeche le 20/10/2008 à 21h20
La France est le pays où les revenus sont le plus taxés(travail ou capital). Pourquoi voulez-vous que les capitaux y restent. Aujourd'hui en France nous travaillons 1 jour sur 2 pour l'état et apparemment ce n'est pas suffisant. A moyen ou long terme le systeme social français est appelé à s'écrouler. Plus personne ne supporte ce poids très lourd qui est l'impôt. Je ne suis que simple salarié mais il me semble logique de baisser l'impôt sur les grandes fortunes. Avec une imposition à 50% (ce qui est encore au dessus de la moyenne européenne) on peut limiter les fuites de capitaux. La France a besoin de riches elle ne peut pas se peupler uniquement de pauvres.
Commentaire n°11 posté par djami. le 20/10/2008 à 21h21
M. Beribeche, N'avez-vous pas vous-même qualifié la politique du maire actuel d'inégale ? je cite vos propos "elle crée des inégalités entre les colombiens" Je pense également que cette politique est injuste.
Commentaire n°12 posté par saliha le 20/10/2008 à 21h37
D'une part, si on ne peut pas critiquer l'action d'un élu qui applique son programme, alors je vous invite à expliquer ce principe à nos amis Socialistes qui passent leur temps à fustiger la politique de Nicolas Sarkozy, notamment sur le paquet fiscal, qui figurait noir sur blanc sur son programme de campagne ( lequel est disponible sur le site de l'UMP ). D'autre part Monsieur Béribeche, certes nous n'avons pas les moyens d'empecher Sarre de mettre en oeuvre ses idées. Nous sommes démocrates et respectons le suffrage des Colombiens. Mais à travers les moyens démocratiques dont nous disposons nous tentons d'alerter les Colombiens sur ce qui est en train de se passer, esperant créer une mobilisation qui permettrait ainsi d'infléchir les décisions du Maire. Nos critiques ne sont donc pas stériles. Elles visent seulement à preserver l'intéret des habitants de notre ville. Sur le plan plus personnel, je vous trouve peu réactif voire même conciliant vis à vis de la politique de Mr Sarre, d'autant plus que vous avez un temps figuré sur la liste de Mme Goueta si je ne me trompe pas. Esperons que nous n'aurons pas le malheur de vous voir sur la liste socialiste en 2014...
Commentaire n°13 posté par Jeunes UMP Colombes le 20/10/2008 à 21h54
saliha, oui j'ai affirmé que la politique de Mr Sarre crée des inégalités et je critique le maire ouvertement dans la mesure où il n'appliquait pas son programme et son rôle de premier magistrat de la ville au service de tous les colombiens. Et je l'ai fait à propos des 0% de baisse pour le quotien familial 7 et 8. 1% symbolique de baisse aurait acceptable. Jeunes ump, je e cache ma présence auprès de Mme Gouéta au premier tour seulement, ma voix se voulait être celle des quartiers( pour une mixité sociale, la fin des ghettos, et mon opposition à voir les communistes, qui ont fait du mal à ma famille, revenir au pouvoir). Ma liberté de parôle et d'opinion m'ont vallu une éviction pour le second tour. Maintenant, je suis libre de dire ce que je pense de la politique de Mr Sarre, en bien ou en mal, cela ne dépend pas de moi. Ceci est fonction des décisions qu'il prendra. Je vous invite à me lire sur mon blog, ma position n'est pas dictée par un dogme politique. Je suis cetres,difficile à cerner mais c'est la politique qui le veut. Tout serait plus simple si le modem nous gouvernait, il prone l'équilibre et la mesure. Enfin pour vous répondre à propos de 2014, je ne serai plus dans l'opposition "vangeance" vis à vis des communistes. J'ai perdu et je l'accepte. J'ai même des connaissances au PCF. Il reste Mr Destrem, Mme Fritsch , deux pontes de la période Frelaut. Les nouveaux n'ont pas à souffrir de l'héritage de leurs prédécesseurs. Dans ma jeunesse, j'ai voté communiste. Puis je me suis tourné vers Chevènement pendant Maastricht jusqu'en novembre 2006, date à laquelle il annonça son soutien à Mme Royal. J'aurais préféré un DSK mais faute de candidat, Mr Sarkosy était un moindre mal pour rénover le pays( même la gauche delanöiste parlait de libéralisme, cela avant la crise). Les frontières droite-gauche sont floues actuellement. Je suis de formation historienne et Max Gallo a une pensée qui me guide à propos des questions qui ont trait à la République. Il se définisait comme un sarkosiste de gauche. J'aime cette formule qui ne veut rien dire et tout à la fois. Je me demande même si il y a une différence entre un Seguin et un Chevènement par rapport à l'Europe, question clé de toute politique nationale. Et entre Mme Royal et Mme Boutin en ce qui concerne la famille, l'autorité et la solidarité ? Je pense que Mr Sarre est de gauche par alliance à cause de ses amis communistes. Mais sa volonté de tenir les bugdets sans créer de déficites tient au fait qu'il soit proche de DSK, lui-même à la droite du P.S. Et moi dans tout cela, je suis un observateur de ce qui se fera en bien pour Colombes, Mr Sarre peut apporter de bonnes choses à la ville. Il a déjà commencer avec sa manière de rencontrer les habitants en organisant des visites programmées dans tout Colombes. Il a aussi une volonté de rendre la parôle à la population avec des risques pour lui, il joue le jeu de la démocratie locale qu'i n'a eu ce cesse de le réclamer lorsqu'il était dans l'opposition. Avec Mme Gouéta beaucoup de choses positives ont été réalisées, c'est en cela que ma présence sur sa liste n'était pas déshonnorante. Je suis libre de suivre celui ou celle qui peut apporter à notre ville mais vous oubliez le modem à qui Mr Sarre vient de rendre la parôle dans les tribunes libres du journal "mosaïque". Vous avez été sincère dans votre interpellation, je me permets de vous répondre de la manière la plus courte possible.
Commentaire n°14 posté par Ahmed Beribeche le 21/10/2008 à 21h12
Ahmed, Votre voix se voulait être celle des quartiers (mixité sociale, la fin des ghettos et bien ce n'est pas avec cette équipe que vous l'aurez. Il est vrai que M. le Maire se problème beaucoup dans les quartiers populaires, et effectivement il note beaucoup. Pour noter, il note mais rien de plus. Aucun retour. J'ai pris conscience de l'excellent travail de Mme Goueta avec sa réalisation de l'ile marante. Introduction de la mixité sociale, amélioration du cadre de vie dans ce quartier qui en avait tant besoin et de plus à un prix très abordable pour les colombiens. Ca c'est du concrès et je me rends compte que les propos tenus par l'équipe municipale actuelle lors de la campagne éléctorale n'était que pure propagande . Jusqu'à présent, aucun projet pour nos quartiers, rien ne bouge!!!!! Si on va discuter. Celà me fait penser à quelqu'un : la démocratie c'est cause toujours.
Commentaire n°15 posté par nora le 22/10/2008 à 22h00
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés