Jeunes Populaires de Colombes

 Nous prendrons ici l'exemple de notre ville, Colombes, dirigée pendant près de 36 ans par une municipalité socialiste et communiste, qui est coupée en deux. C'est un très beau modèle de ce qu'il ne fallait surtout pas faire. Elle est composée d'une partie sud pavillonnaire, qui est même la zone pavillonnaire la plus grande de la petite couronne parisienne, et d'une partie nord, longeant la Seine, dans laquelle sont regroupés tous les logements sociaux. Ces deux « villes dans la ville » s'ignorent et la mixité sociale est quasiment inexistante. D'où la nécessité de dispatcher les logements sociaux.

 Nous devons soutenir l'action de l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine (ANRU), créée en 2004 ( par le gouvernement UMP de Mr. Raffarin...) qui a pour objectif d'ici à 2013 de rénover 530 quartiers, et ce pour un budget de 40 milliards d'euros.

 Il faut également favoriser dans chaque ville la présence des classes moyennes, qui, par leurs impôts permettront d'assainir les finances de la ville et de justement financer la politique sociale (au terme de la gestion communiste de Colombes, la ville était endettée à hauteur de près de 150 millions d'euros, laissant le parc social, qui représentait 42% des logements, dans un état plus que préoccupant).

 Un célèbre proverbe dit que « trop de social tue le social ». On peut comparer la situation des familles défavorisées à celles d'enfants en difficulté dans une école primaire : si on place 4 ou 5 enfants en difficulté dans une classe où 15 autres ont des résultats corrects, on pourra aisément venir en aide à ce petit groupe en difficulté par l'entraide et les efforts de chacun. Si en revanche, on place 15 élèves en difficulté avec 5 élèves au niveau bon ou correct, il sera impossible de relever le niveau général, les 5 elèves de bon niveau s'en sortiront et les autres seront abandonnés à leur triste sort.

 En conséquence, il faut du logement social. Il est nécéssaire pour créer de la cohésion sociale et permettre aux plus faibles de vivre dignement. Mais comme nous vienons de le montrer, une politique de logement uniquement axée sur le logement social est vouée à l'échec et ne ferait qu'augmenter la détresse de ceux qui se trouvent dans la difficulté. Et c'est en ce sens que la proposition de Nicolas Sarkozy de permettre à ceux qui contractent un intérêt d'emprunt de bénéficier d'une déduction d'impôts trouve tout son intérêt. Etant donné que le logement social a grande échelle n'est pas souhaitable, permettre à des foyers, dont les revenus ne sont pas nécessairement très élevés, d'accéder à la propriété est une mesure extrêmement judicieuse, puisqu'elle permettra de favoriser, par l'implantation de logements privés, la mixité sociale dans les quartiers les plus populaires.

 Ne croyons pas bêtement que cette mesure de déduction fiscale est, comme le dit la gauche dans son habitude de produire des discours stériles, un cadeau fait aux riches. Tous les travailleurs, tous les salariés peuvent bénéficier de cette économie d'impôt qui à terme profite à l'ensemble de la population. Le discours socialiste a toujours consisté à opposer les pauvres aux riches, en alimantant la haine des plus faibles contres ces derniers. Sortons de cette dynamique d'affrontement et regardons ensemble ce qui peut profiter à l'ensemble de nos concitoyens. Ce ne qu'en adoptant une attitude constructive que nous pourrons sortir les banlieues de leur difficile situation.