Jeunes Populaires de Colombes

 Il y a quelques jours s'est ouvert le procès du « gang des barbares », un groupe dont les membres sont accusés de l'enlèvement, de la séquestration et du meurtre d'Ilan Halimi, un jeune citoyen Français de confession juive, alors agé de 23 ans, au début de l'année 2006.

 

Une vraie barbarie

 

 Pendant sa détention dans une cité de Bagneux, Ilan Halimi a été frappé, brûlé (brûlures sur 80% du corps), affamé, humilié par ses geôliers. Des conditions de détention inhumaines et un traitement digne de la plus grande cruauté. Pendant les trois semaines de la détention de leur fils, la famille Halimi recevait des appels de menaces, des demandes de rançons... 27 personnes ont, de près ou de loin, été impliquées dans cette barbarie. Pourtant, aucune d'entre elle n'a eu le courage de dénoncer ce qui se passait, ce qui aurait pu sauver la vie de ce jeune homme.

 

Acte crapuleux ou raciste?

 

 La question a suscité de nombreux débats. S'agissait t-il d'un crime crapuleux ou bien d'un crime à caractère antisémite? Sans vouloir jouer le rôle de juge, il ne serait pas faux de penser que c'est un triste mélange des deux. A la base, le gang des barbares voulait kidnapper un individu en vue d'en tirer une rançon, d'où le genre crapuleux. Ensuite, le choix de se porter vers une personne de confession juive, au motif de préjugés racistes (« les Juifs sont riches, solidaires entre eux et donc ils vont payer ») donne incontestablement un caractère raciste à cette affaire. On peu de plus ajouter que le fait qu'Ilan Halimi soit juif a contribué au déchainement de barbarie à son encontre. C'est donc , je pense, un crime crapuleux aggravé par un caractère raciste.

 

Youssouf Fofana

 

 Le gang des barbares avait à sa tête un chef, Youssouf Fofana. Il était l'idéologue du groupe et semblait avoir une influence considérable sur les autres membres.

 

 Une scène me reste encore en tête qui est particulièrement choquante, mais qui décrit bien le personnage. Celle où Youssouf Fofana, alors détenu en Côte d'Ivoire, était interrogé par des journalistes, qui lui demandaient « qu'avez vous à dire aux parents d'Ilan Halimi ?». Il répondit alors, sans la moindre émotion, sans la moindre compassion, sans la moindre humanité « c'est pas moi qui ait tué leur fils », tout en continuant de manger son repas. Il ne semblait pas exprimer le moindre regret quant aux supplices infligés au jeune homme, on croirait même qu'il ne se rendait pas compte que lui et ses complices étaient responsables de la mort d'un être humain. Comment condamner un tel individu? Certains en appelent au retour de la peine capitale...

 

La tentation de Fofana de se placer en victime lors du procès

 

 Le procès est à huis-clos, car certains accusés étaient mineurs au moment des faits. Qu'en penser? Fallait-il donner une tribune à Youssouf Fofana, lequel sait qu'il a 100% de chances d'etre condamné à la perpétuité? Fofana aurait profité de la présence des médias pour faire du tribunal un théatre et pour s'ériger en victime. D'ailleurs, le premier jour du procès, il n'a cessé de multiplier les provocations (lorsque le juge lui a demandé sa date et son lieu de naissance, il a répondu « 13 février 2006 à Sainte Geneviève des Bois », date et lieu de la mort d'Ilan).

 

 De plus, Fofana, qui se sait condamné, va tenter de se placer en symbole de la lutte « Musulmans/Juifs », pour tenter de communautariser l'affaire et de créer un courant de sympathie en sa faveur. Mais, peine perdue, aucun être humain sensé ne peut se retrouver dans les propos (et encore moins dans les actes) de Fofana, et c'est bien seul qu'il devra affronter les conséquences d'un acte à jamais marqué de la pire inhumanité.

 

 

Rachid Chaker