Mardi 6 octobre 2009 2 06 /10 /2009 10:10

Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude


Aux références présomptueuses du fameux « j’accuse » de Zola, nous attendons toujours le « je m’excuse » de Monsieur Bachelay.



 Il est important de vous éclairer sur la situation générée par les propos polémiques (selon les propres termes de Monsieur Sarre, Maire de Colombes) de Monsieur Bachelay sur Facebook, reproduits in extenso, qu’il ne nie point mais qu’il tente de travestir.

 

 Contrairement à ce qu’il a récemment affirmé, nous n’avons pas eu un comportement agressif, ni injuste. Nous avons répondu aux propos injurieux et condamnables car incitatoire à la haine raciale de Monsieur Bachelay.

 

 Nous n’avons, en aucune façon, tenté de salir l’image de Monsieur Bachelay mais, au contraire, avons voulu révéler au grand public et aux citoyens de colombes, à l’aune de sa mixité sociale, les verbiages numériques intolérables d’un élu, bloggeur et tchateur compulsif.

 

 Nous condamnons catégoriquement la dialectique totalitaire et paranoïaque (en langage psy) comme les termes « guérilla – abjection – flétrissure » utilisés par Monsieur Bachelay à notre encontre. L’opposition use de son pouvoir politique pour réagir, par la voix de son Président du groupe UMP, de ses élus, tous solidaires, par des tracts, distribués par Monsieur Rachid Chaker et son équipe des Jeunes Populaires de Colombes, ainsi que des citoyens investis à ses cotés.

 

 Nous nous indignons de la posture de victime que Monsieur Bachelay cherche à s’attribuer, par son évocation mensongère de menaces et d’injures le soir du conseil municipal, que nous avons quitté 3 heures avant lui pour aller simplement nous coucher. Nous ne saurons prendre exemple sur ses injures publiques contre Madame Goueta, lors des municipales de 2008, ayant donné lieu à sa mise en demeure procédurale, ni les comportements inadmissibles, au soir du second tour des élections de Mars 2008 où notre équipe a essuyé crachats, quolibets et insultes et les voitures d’anciens élus vandalisées.

 

 EN CONCLUSION, nous condamnons les propos de Bachelay que nous invitons à se ressaisir pour travailler efficacement dans l’intérêt de la Ville et respecter ses engagements, au lieu d’entretenir la division, la confusion et la désinformation.

 

 Nous invitons Monsieur Bachelay à consacrer toute son énergie au bien-être et l’amélioration de la vie de notre commune et à se concentrer sur son travail d’adjoint-maire jusqu’en 2014.

 

Nous l’invitons enfin à faire ses excuses publiques !

Par Jeunes Pop de Colombes - Publié dans : Colombes
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Partager    
Retour à l'accueil

Commentaires

Pas sûr que t'ais des excuses mon Rachidou, ni en privé et encore moins en public...
Voilà ce que j'ai pû lire sur le blog d'Alexis Bachelay : "L'essentiel est ailleurs, la page est tournée, cette affaire a fait "pschitt". Je ne vais pas perdre une minute de plus."
En gros, toute cette affaire n'est que du vent, même pas une bourrasque mais une simple brise légère qui ne l'atteint pas et ne l'enrhume encore moins...
Mauvaise foi quand tu nous tient...
Bravo Bachelay et sois sûr que par ta faute, une voix (la mienne déjà et plusieurs autres colombiens sûrement) a été perdu par le PS.
Et Rachidou, gardes la pêche, ce qui ne te tues pas, te rends plus fort...
Commentaire n°1 posté par Nassim le 06/10/2009 à 13h08
A travers Rachid, c'est nous tous qui sommes visés.

Samir
Commentaire n°2 posté par samir le 06/10/2009 à 20h50
"Le mieux est l'ennemi du bien", a vouloir enfoncer le clou, Rachid ne parviendra qu'à confirmer l'idée que l'appartenance à une origine étrangère est bien la motivation de l'UMP d'en faire un porte parôle d'une cause( le bien être de l'immigration) à l'opposer des réalités vécues au quotidien par ces étrangers à Calais. Non ,Rachid on a des difficultés à croire en la force droitière de ce combat "droit de l'hommiste". On ne peut pas être plus royaliste que le roi fûsse-t-il avec un prénom à consonnance maghrébine. Tu dois savoir que j'ai accepter de participer aux municipales aux côtés de Mme Gouéta, non pour ces idées mais pour défendre les miennes que la gauche républicaines n'étaient plus en mesure de défendre( la mort politique de Chevènement). J'ai obtenu une place à la faveur de mon image, de ma coloration pigmentale et politique( je n'ai pas caché mon passé à gauche et citoyen). Que fût la fin de cette histoire? J'ai été viré au second tour car pour le casting du second tour mon image ne correspondait plus , trop à gauche pour convaincre un éléctorat de droite et d'extrême droite, trop indépendant, inéfficace pour pour mobiliser le vote des quartiers.
J'avais bien conscience des conséquences et je comprends le choix de mon éviction. Cependant, j'ai aussi eu l'occasion de voir l'espoir que sucitait la présence de "fruits exotiques" dans une liste de droite, l'éspoir de semer le doute vis à vis de la gauche dans les têtes. Aujourd'hui, l'UMP Colombes a un Rachid pour jouer ce rôle de la même manière que le P.S a son Salem . Car ne nous leurrons pas, avec 36 années de présence à gauche à Colombes, il a fallu attendre l'arrivée d'un Philippe Sarre pour mettre la gauche face à la réalité sociologique de Colombes. Je lui reconnais cette initiative d'avoir mis des jeunes issus de l'immigration dans son équipe.
Alors polémiquer sur Mr Bachelay est un " tour de vice" sans fin. Le combat anti-raciste n'est pas l'apanage de la droite, tu te trompes de combat.
Commentaire n°3 posté par Ahmed Beribeche le 07/10/2009 à 14h34
Ahmed, je crois que tu n'as pas compris le sens de ma démarche. Le but n'est pas de défendre l'UMP ou quoi que ce soit. Moi qui suis de ce mouvement je sais qu'il y a des mentalités à changer. J'ai d'ailleurs dénoncé ici même les propos d'Hortefeux, donc je n'ai pas vocation à ce que la droite donne des lecons de morale à la gauche sur cette question. Quoi que...A gauche ce n'est pas mieux et ce triste problème dépasse les clivages politiques.

J'ai réagis aux propos de Bachelay, non pas pour défendre l'UMP, mais parce que ces propos étaient insultant à mon égard. Pourquoi mon nom s'est il retrouvé au milieu d'une conversation, pour me voir qualifié de "caution" et, pire, et c'est là que c'est vraiment injurieux, de victime du Syndrome de Stockholm??? Est-ce une façon de parler lorsque l'on est élu à l'encontre d'un concitoyen?

J'ai toujours accepté la critique. Je suis pour le débat, et je préfère débattre avec mes opposants plutot qu'avec mes amis. Donc oui à la critique à mon encontre, c'est la règle du jeu, je l'accepte.

Mais ces propos relèvent de l'injure et sont incitatoires à la haine raciale. Donc, ne nous trompons pas de débat. je ne dénonce pas la critique, mais l'injure.

Après oui on peut débattre de "l'utilisation" des minorités par les partis politiques. Mais c'est un autre débat. Monsieur Bachelay m'a insulté, Monsieur Bachelay a fait une faute. Dans sa propre majorité plusieurs élus ont désapprouvé ses propos. Sarre les a qualifié de "polémiques". Laurent Trupin les a également dénoncés. Je suis donc en droit d'attendre des excuses de cet élu qui donne tant de leçons sur le respect en politique.
Commentaire n°4 posté par Rachid Chaker le 07/10/2009 à 15h59
J'ai été une "Caution" pour Mme Gouéta, sinon pourquoi a-t-elle accepté la candidature d'un inconnu qui réglait ses comptes avec la gauche. Ce n'est donc pas une insulte d'être la caution d'une cause. L'idée de parité homme-femme en politique a conduit les partis politiques à chercher à tout prix des femmes voulant s'exposer en politique mais pour les relayer le plus souvent (à droite comme à gauche) dans des élections quasi impossibles à gagner. Ce fût le cas de Mme Gouéta à Colombes, elle prend une ville au bout de 18 ans pour la perdre 7 ans après. C’est bien la preuve qu'elle a eu de la chance et qu'elle faisait office de caution. De même pour Malek Boutih qui s'est fait laminer en Charente là où il aurait mieux valu lui proposer la circonscription de Mme Guigou en Seine Saint Denis. La politique est en mal de pureté et de morale, aussi il lui faut des cautions tant les électeurs se sentent désabuser, l'abstention en est la preuve.
Tu es une caution et j'espère que tu ne considèreras pas cela comme une insulte car cela signifie que tu cautionne la politique Président en tant membre de l'UMP. Mais tu ne peux pas te soustraire à ta particularité, Rachid, un arabe(ou un berbère) à l'UMP. La droite ne nous a pas habitués à de tels renversements de situation. Oui, c'est sans doute ce qu'Alexis sous-entendait, les enfants de l'immigration ont une histoire politique encrer (et ancrer) à gauche. C'est par ignorance que Mr Bachelay a tenu des propos trop hâtif, il n'a pas vu et toute la gauche n'a pas vu que ce verrou a sauté. Les déçus de la gauche, et les enfants de l'immigration n'ont plus besoin de cette gauche qui se positionnait en recours contre une droite "méchante" à tendance fasciste du fait de l'extrême droite. Oui les enfants de l'immigration ont une lecture nouvelle de la politique, ils lisent les programmes, et ils ont fait le bilan et ils s'autorisent à réclamer un droit d'inventaire par rapport aux promesses non tenues par la gauche.
Le syndrome de Stockholm à propos duquel Alexis t'associe est compréhensible si tu acceptes l'idée que pour lui les enfants de l'immigration ne peuvent pas voter à droite car seul la gauche est en mesure de défendre la cause des pauvres enfants issus de l'immigration victime d'une politique droitière injuste et répressive.
Il y a là matière à mesurer combien Alexis Bachelay est sourd face à un monde qui a changé, combien ses références intellectuelles et idéologiques ne sont plus en phase avec les changements de notre société, enfin combien le PS est en train de vivre ses derniers instants faute d'avoir voulu ménager la chèvre marxisante de son aile gauche tout en se lançant dans un libéralisme( amen à l'Europe) qui la conduit à une impasse dont l'extrême gauche ne se cache pas de lui rappeler.
J'ai été un peu long car la compréhension permet de relativiser la tempête bachelay face aux réelles préoccupations des colombiens.
Commentaire n°5 posté par Ahmed Beribeche le 07/10/2009 à 23h10
Je suis partiellement d'accord avec Ahmed, dans le sens ou il faut avoir vraiment un égo surdimensionné pour déterrer une insulte quelconque dans ce qu'a écrit Alexis Bachelay... Et je parle même pas des accusations de racisme, encore plus ridicules.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est que l'UMP (sa base notamment) n'est pas encore prête à faire confiance à un immigré. La bonnefemme goyeuse et vulgaire qui présentait le petit Amine comme "bien" parceque "catholique", "buvant de la bière" et "mangeant du cochon" en est une preuve éclatante.
Que des efforts soient faits à la tête du parti pour s'ouvrir et donner l'impulsion, c'est un fait. Et même si ça fait plus de 20 ans que le PS s'est lancé, les symboles sont là.
En revanche, je suis convaincu que la base militante et électorale de l'UMP, pour partie, pue la vieille France raciste et indécrottablement xénophobe.
Et pour cette raison, malheureusement pour la mixité, Alexis a raison...
Commentaire n°6 posté par Brice le 08/10/2009 à 16h50
pour le moment je n'étais pas intervenu, mais Monsieur BRICE va un peu trop loin dans sa conclusion. Qu'on n'aime pas l'UMP je peux le comprendre, mais insulter de telle manière cela dépasse les bornes. A moins que cela soit de l'humour, mais de très mauvais gout. Ce monsieur doit s'excuser auprès des militants de base. Je préfère que l'on parle de colombes et surtout de la vie au quotidien des colombiens. Il faut relever le débat. Ce n'est pas digne d'être écit. Ce dérapage verbal est d'une bassesse. De la haine gratuite avec des clichés. Adieu Monsieur BRICE.
Commentaire n°7 posté par michel le 08/10/2009 à 17h52
Si M. Bachelay considérait Rachid comme un citoyen français à part entière, il n'aurait pas fait le parallèle avec les propos tenus par Hortefeux.
Comme le dit Ahmed, oui les enfants de l'immigration ont une lecture nouvelle de la politique, ils lisent les programmes, et se postionnent en fonction des projets de société.

Aujourd'hui on ne se retrouve plus dans cette gauche et ses projets ne répondent plus à nos attentes.

Il faut savoir respecter les choix de l'autre.

Bon courage aux jeunes Pop
Commentaire n°8 posté par Nora le 08/10/2009 à 23h05
rachid, tes propos sur Facebook sont-ils aussi blanc comme neige?
Commentaire n°9 posté par alex le 09/10/2009 à 02h24
L'égo c'est une chose. Là, c'est une faille qui a été mise à jour. Les comportements excessifs révèlent toujours un déséquilibre de la personnalité. Les jeunes pop rendraient-ils zinzins ?
Il n'y a qu'à voir le fils Sarko qui se prend maintenant pour le maître du monde ! :-)
Commentaire n°10 posté par jean karcher le 13/10/2009 à 10h13
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés